Opinie o A.B. Witand Andrzej Wilhelmi
Ogólna opinia:
Negatywna Zgłoś wniosek
Uzasadnienie:
Bardzo długi okres oczekiwania na odpowiedź.Wyceny niepewne,mnóstwo zmiennych.
Jakość usług:
Przecięta
Terminowość:
Zła
Ceny:
Wysokie
Opinia dodana przez:
Paweł
dnia:
18.03.2021 14:44:11
Ogólna opinia:
Negatywna Zgłoś wniosek
Uzasadnienie:
Położona pół roku temu papa odrywa się od dachu, wykończenie przy ścianie wykonane bardzo niechlujnie.
Podobno papa miała służyć długo i spokojnie wytrzymać do momentu położenia dachówki.
Brak reakcji na złożoną reklamację.
Jakość usług:
Niska
Terminowość:
Niewielkie opóźnienia
Ceny:
Przeciętne
Obsługa reklamacji:
Brak reakcji
Opinia dodana przez:
Robert
dnia:
22.05.2019 06:55:19
Ogólna opinia:
Negatywna Zgłoś wniosek
Uzasadnienie:
Deskowanie dachu wykonane koszmarnie, niechlujnie. Deski cięte "od ręki", a nawet wyłamywane.
Więźba wykonana niezgodnie z projektem, każdy z okapów ma inną głębokość.
Papowanie dachu jako takie, papa przycięta tak jak deski czyli wszystko krzywe i niechlujne.
Cieknące kominy które podobno zostały zabezpieczone (cytuję fragment wiadomości mailowej "Wszystkie połączenia pap zostały zgrzane. Do istniejących kominów papa została przyklejona a połączenie jej z kominami uszczelnione bitumicznym uszczelniaczem dekarskim.")
Dysponuję zdjęciami które mogę przesłać na życzenie.
Nie dopłaciliśmy wykonawcy kilku tysięcy zł ze względu na konieczność wykonania POPRAWEK NOWEGO DACHU, a nawet konieczności częściowego jego demontażu i ponownego montażu, których nie ma zamiaru się on podjąć o czym poinformował mnie podczas rozmowy telefonicznej.
W rozmowie telefonicznej pan Wilhelmi twierdzi wprost że nie rozliczył się ze swoim podwykonawcą, który wykonywał konstrukcję więźby dachowej i (cytuję) "g*w*o panią to obchodzi czy się rozliczę" oraz na stwierdzenie o konieczności wykonania poprawek stwierdza że "ma pani g_w_i_ną wiedzę w tym temacie a w ogóle to kim pani jest żeby mi zwracać uwagę".
Podwykonawca pana Wilhelmiego (firma która wykonywała konstrukcję dachu) podczas rozmowy telefonicznej powiedział że do dnia dzisiejszego nie otrzymał pieniędzy a ja posiadam dowód wpłaty i fakturę wystawioną przez pana Wilhelmiego.
Następnie powiedział że musi to sprawdzić ale z tego co pamięta, nie otrzymał żadnych pieniędzy.
Szok.
Rozmowa była żenująca, bardzo żałuję że zaufałam opiniom z internetu i zaufałam temu panu.
W przypadku braku właściwej reakcji ze strony wykonawcy, sprawę skierujemy na drogę postępowania sądowego, o czym już informowaliśmy pana Wilhelmi. Niestety bez odzewu.
Jakość usług:
Niska
Terminowość:
Niewielkie opóźnienia
Ceny:
Przeciętne
Obsługa reklamacji:
Nie polecam, gdyż brak reakcji
Opinia dodana przez:
Basia
dnia:
09.01.2019 13:48:18
Ogólna opinia:
Pozytywna Zgłoś wniosek
Uzasadnienie:
Przez 9 misięcy szukaliśmy DEKARZA który, przeprowadzi naprawę dachu LUKARNY i 4x ½ wolego oczka pokrytego karpiówką w systemie koronkowym. Dach ten był w 2005 roku remontowany nową dachówką, ale trafiliśmy na firmę z Opola „W...X” która nie miała pojęcia i konstrukcję – podłoże łat pod wolim oczkiem posztukowała kawałeczkami luźnych klocków i listeweczek (czarne gwoździe i czarny cieniutki rdzewiejący drucik) w niedopuszczalny sposób doprowadzając do zapadanie i obsuwania się dachówek z „wolego oczka” stwarzając wysokie niebezpieczeństwo dla przechodniów. Jednym słowem „FUSZERSTWO 1 KLSY”, że taka firma jeszcze egzystuje – hańba dla dekarzy. (zainteresowani tym fuszerstwem moga otrzymać cyfrowe zdiecia). Nawiązaliśmy kontakt z blisko 60-oma firmami najcześciej były odpowiedzi - kompletny dach tak ale nie naprawa - i absolutnie nie wole oczko. Od 30 lat mieszkam za granicą i zbulwersowany byłem takim podejsciem firm do zleceniodawcy. Przy szczególowych rozmowach z 12-ma firmami zaczynały sie klopoty:
1.- nie dotrzymywali terminu przyjazdu na ogledziny obiektu lub żadali wynagrodzenia za przyjazd
2.- że okres wyprzedzenia 9 misięcy jest za krótki że już mają zaplanowane prace – czyżby?,
3.- jak doszło do sporządzenia kosztorysu podawali ogólną sumę:
a.- za robociznę / nie podając jakie prace będą wykonywali i co przewidują jako dodatkowe,
b.- za materiał / nie podając jaki materiał zastosują do tych zaplanowanych prac,
czyli wielka niewiadoma – co bądzie nas jeszcze oczekiwać i do jakiej sumy dojdzie – nie wiadomo?
4.- Niektórym przeszkadzało nawet to że na ten temat posiadamy za dużo wiadomości technicznych.
W rezultacie zdecydowaliśmy się na fimę „WITAND” - A.Wilhelmi z Lodzi, mimo tego że jest 200km od Opola i to wiązało sie z dodatkowymi kosztami - delegacji. Nie żałujemy, prace remontowe to są prace specyficzne wymagające wysokiej wiedzy teoretycznej a przede wszyskim odpowiedniej w tym kierunku praktyki, sprecyzowany kosztorys robót i fachowość ich wykonania jest naprawdą na poziomie mistrzowskim. Dziekujemu Panie Wilhelmi za współpracą z nami, wykonanie tych prac remontowych i życzymy Panu na przyszłość powodzenia i dużo zadowolonych zleceniodafców. (Udzielamy Panu rownież pozwolenie na umieszczanie zdięć obiektu z tych robót remontowych).
Z poważaniem: S.Lukaszynski i R.Smiłek
Frankenthal 08.10.2014
Jakość usług:
Wysoka
Terminowość:
Bez zastrzeżeń
Ceny:
Przeciętne
Opinia dodana przez:
Lukaszynski
dnia:
08.10.2014 09:37:58
Ogólna opinia:
Pozytywna Zgłoś wniosek
Uzasadnienie:
zna się na pracy dekarza, fachowo doradzi, dokładnie zrobi.
Czytając wcześniejsze wypowiedzi nasuwa mi się jedno przysłowie, że: szewc bez butów chodzi...
Gorąco polecam. Wg mnie warto było zapłacić niewiele więcej. Nie mam zastrzeżeń do wykonanego dachu. Można się dogadać, co w dzisiejszych czasach jest rzadkością
Jakość usług:
Wysoka
Terminowość:
Bez zastrzeżeń
Ceny:
Niskie
Obsługa reklamacji:
nie dotyczy
Opinia dodana przez:
Tomasz
dnia:
27.05.2014 22:57:10
Ogólna opinia:
Pozytywna Zgłoś wniosek
Uzasadnienie:
Jak dla mnie super fachura!!!
Jakość usług:
Wysoka
Terminowość:
Bez zastrzeżeń
Ceny:
Przeciętne
Obsługa reklamacji:
nie wiem
Opinia dodana przez:
Walery
dnia:
18.07.2013 22:34:19
Ogólna opinia:
Neutralna Zgłoś wniosek
Uzasadnienie:
Tak to jest jak kogoś nie stać na moje usługi. Skoro koronnym argumentem są moje wąsy to nic dodać nic ująć. Pozdrawiam.
Obsługa reklamacji:
Nie mam reklamacji.
Opinia dodana przez:
Andrzej Wilhelmi
dnia:
10.06.2013 21:14:55
Ogólna opinia:
Pozytywna Zgłoś wniosek
Uzasadnienie:
Czytając wcześniejszą opinie nasuwa się myśl co można stwierdzić widząc dach właściciela nie znając osoby ani w jakich okolicznościach powstał ten dach. Znam pana Andrzeja od 3 lat i wiem że solidnie wykonuje swoją pracę ma papiery mistrzowskie wiec nie jest byle kim. Zasłużył na dobre ceny swych dachów jest uczciwym i osobą miejącym pojęcie o dachach. Więc polecam naprawdę wszystkim którzy chcą mieć dach na lata.
Jakość usług:
Wysoka
Terminowość:
Bez zastrzeżeń
Ceny:
Przeciętne
Opinia dodana przez:
marek
dnia:
23.04.2013 14:30:19
Ogólna opinia:
Negatywna Zgłoś wniosek
Uzasadnienie:
Jechałem do niego dogadać się za robotę. Ale jak zobaczyłem jego dom to mnie zdołowało. Sobie tak dach zrobił to jak zrobi klientowi? Do tego kręcił się jakiś gość z wąsem (chyba on). Zawróciłem pod wpływem impulsu i tak sobie myślę teraz że dobrze bo jest drogi i ma chyba zbyt wysokie zdanie o sobie.
Jakość usług:
Niska
Terminowość:
Bez zastrzeżeń
Ceny:
Wysokie
Obsługa reklamacji:
Nie wiem ale sąsiadowi dalej naprawia a sąsiad boi się wypowiadać w internecie.
Opinia dodana przez:
Zbyszek
dnia:
15.01.2013 17:24:21
|
Regulamin serwisu
Certyfikat „WZOROWY FACHOWIEC”
Kontakt z Redakcją